Votre style de jeu

Posté le: Mer Nov 25, 2009 3:34 pm

Je suis étonné que le sujet n'a pas été abrodé alors voila je voudrais savoir quel type de jeu vous préférez.

Moi perso chacun à son charme, l'attaque de siège est ce que j'aime le moins car:
-y'a des longueurs
-difficile de faire équitable
-soit on autorise le vol et l'attaquant ne prend que ça, soit on l'interdit et l'attaquant se fait ratatiner.

Posté le: Mer Nov 25, 2009 4:02 pm

Le nombre de points par armée n'est pas un style de jeu, c'est jsute uen envie subite. Par style de jeu, on peut entendre : offensif, défensif, équilibré, rapidité, etc...

Ce que tu proposes, c'est plutôt une préparation à la partie.

Posté le: Mer Nov 25, 2009 4:49 pm

il est dommage que l'on ne puisse choisir plusieurs item à la fois car je me reconnais dnas au moins 2 d'entre eux

Posté le: Mer Nov 25, 2009 5:04 pm

Je suis du même avis que Yak: pour moi ce serait "1vs1 , terrain symétrique, 500points chacun" mélangé avec "on créé le terrain en live jute avant la partie et...BASTON!". Svp

Posté le: Mer Nov 25, 2009 5:09 pm

Moi je joue beacoup des attaque de sièges (2000 points chacuns...)Mais là j'en ai un peux marre,alors je joue des scénarios (officiels et crées) 3pp

Posté le: Mer Nov 25, 2009 5:22 pm

Moi je fais un peu de tout, y'a juste les scénarii officiels que je ne joue pas.

Posté le: Mer Nov 25, 2009 6:09 pm

moi je fait soit des grosses parties sur grand terrain ,soit des petites à 700 points ou moins, soit des siege sur la forteresse

Posté le: Mer Nov 25, 2009 6:48 pm

Des objectifs en relation avec le scénario, des tueries sur des jolis maps et, des fois, des mega brawls avec deux grosses armées qui se pourrissent joyeusement.

Posté le: Mer Nov 25, 2009 7:18 pm

moi,c'est simple:de tout!!

Posté le: Mer Nov 25, 2009 8:52 pm

Des terrains beaux et variés avant tout, c'est souvent le choix du terrain qui conditionne la constitution des armées et la stratégie.

Posté le: Jeu Nov 26, 2009 1:20 am

J'ai voté Escarmouches mais en réalité c'est surtout:
Escarmouche à 4 en équipe (500 points chacuns), on créé le terrain en live jute avant la partie et...BASTON! Terrains parfois symétriques.

Aranas

Posté le: Jeu Nov 26, 2009 5:42 am

Soit du 3 vs 3 à raison d'une fois par mois environs, soit 1vs 1 avec Xripper amis souvent chacun gère 2 armées.

On vient également de tester un assaut de forteresse à 3 vs 3 avec des règles adaptées : c'était excellent

Posté le: Jeu Nov 26, 2009 9:13 am

scénario perso bien sûr.

Posté le: Jeu Nov 26, 2009 11:00 am

J'ai voté scénarios persos, même si les scénarii officiels sont très intéressants aussi.

Posté le: Jeu Nov 26, 2009 2:11 pm

En fait, je joue un peu tout moi... Par exemple ma dernière partie fut une grosse bataille de 4 équipes de 2 joueurs où l'objectif était de capturer le drapeau de la forteresse et de le ramener dans son camp avec une équipe qui était en défense dans la forteresse qui subissait le siège des trois autres équipes qui n'était bien sûr pas alliée. Le tout sur un terrain construit juste avant la partie.

Sinon, je joue les scénarios officiels surtout quand je fais découvrir le jeu à d'autres et sans la forteresse bien entendu. Même si j'apprécie les 1 contre 1 sur des plus petits terrains. Donc, ce serait pour toutes les possibilités que je devrais voté.

Posté le: Jeu Nov 26, 2009 5:05 pm

Moi je crée le terrain juste avant la partie, ensuite on choisit des armées de 750-1000 points et on se bastonne.

Posté le: Jeu Nov 26, 2009 10:45 pm

Pour nous, nous jouons toujours selon le même principe :
Une carte bien préparée à l'avance, 2VS2, 30 points chacun.

Posté le: Jeu Nov 26, 2009 11:53 pm

LoDeNo a écrit:

Pour nous, nous jouons toujours selon le même principe :
Une carte bien préparée à l'avance, 2VS2, 30 points chacun.

30 points !?! Peur

Vous les aimez courtes vos parties. Wink

Aranas

Posté le: Ven Nov 27, 2009 10:24 am

A moins avis c'est juste une faute de frappe et il voulait mettre 300... Car avec 30 points, je vois pas beaucoup de possibilité pour les armées.

Posté le: Ven Nov 27, 2009 6:30 pm

Shade Heartlight a écrit:

A moins avis c'est juste une faute de frappe et il voulait mettre 300... Car avec 30 points, je vois pas beaucoup de possibilité pour les armées.

Je suppose que c'est là qu'Isamu apparait. ^^