Format 1vs1 du tournoi Shepard.

Posté le: Dim Nov 14, 2010 1:42 pm

Pour le format du tournoi Shepard les avis divergent.

Je vous propose donc ici un sondage.

Moi je n'ait pas d'avis, étant donner que j'aime toutes les possibilités.

Je rappelle le format Pool-Draft.
Chaque joueur compose un pool de 1000points avant le tournoi.
Avant la partie un draft se passe, et on peut piocher les cartes armées dans son pool-draft ou dans celui de son adversaire!
C'est un draft de 500points.

A vous!

Posté le: Dim Nov 14, 2010 2:54 pm

j'ai voté

mais a part le premier choix je suis d'accord pour tout les types

Posté le: Dim Nov 14, 2010 3:33 pm

J'ai voté et voici mes avis:
1)Pas assez de points. Non.
2)Ok.
3)Ok. (j'ai voté pour celui-là)
4)Le fait de prendre dans celui de son adversaire est vraiment nul! Non, non et non!

Posté le: Dim Nov 14, 2010 3:42 pm

Cymodra a écrit:

4)Le fait de prendre dans celui de son adversaire est vraiment nul! Non, non et non!

Au contraire c'est ça qui est trop bien.
Ca évite qu'un joueur gagne parce qu'il a pris une armée d'enfoirés... Et pas parce qu'il est bon...
Mais bon c'est ton opinion, je respecte.

Posté le: Dim Nov 14, 2010 3:50 pm

Si la 3ième option l'emporte, il faudra bien identifier à l'avance les 2 armées.
Il ne faut pas que certains prennent les 500 points qu'ils veulent parmi les 1000 à chaque partie.

Nous, tous les formats nous conviennent.
Chacun a des avantages et inconvénients.
On réfléchit encore avant de voter.

Posté le: Dim Nov 14, 2010 3:53 pm

Je résume.

Théo: OK pour 2 3 et 4 préférence pour 2
Cymodra: OK pour 2 et 3 préférence pour 3

Foudzing et Dalu: Ok pour tout préférence pour rien. XD

Posté le: Dim Nov 14, 2010 6:38 pm

foudzing a écrit:

Cymodra a écrit:

4)Le fait de prendre dans celui de son adversaire est vraiment nul! Non, non et non!

Au contraire c'est ça qui est trop bien.
Ca évite qu'un joueur gagne parce qu'il a pris une armée d'enfoirés... Et pas parce qu'il est bon...
Mais bon c'est ton opinion, je respecte.

Si tu prends les orcs, les marros, les greenscales... il peut tout te casser!

Posté le: Dim Nov 14, 2010 8:05 pm

3ème choix.
Mais le format Pool draft, par contre, ne me fait pas du tout envie.

Posté le: Dim Nov 14, 2010 8:23 pm

La 3ème version est simple et pas difficile à intégrer en tournoi.

Je comprends ton envie de faire du draft pool Foudzing, mais pour avoir tenter le coup avec les Dalu c'est vrai que cela ne me dit pas de tenter le coup pour le tournoi Shepard.
Sinon je suis d'accord sur le fait que les 2 armées potentielles soient fixes et choisies au moment du choix du terrain.

Posté le: Dim Nov 14, 2010 8:33 pm

jeffylau a écrit:

Je comprends ton envie de faire du draft pool Foudzing, mais pour avoir tenter le coup avec les Dalu c'est vrai que cela ne me dit pas de tenter le coup pour le tournoi Shepard.
Sinon je suis d'accord sur le fait que les 2 armées potentielles soient fixes et choisies au moment du choix du terrain.

J'ai pas forcément envie de faire du pool-draft, il a ses avantages et ses inconvénients comme les autres formats.
Son avantage c'est que celui qui fait un armée du style Q9+deathreavers+Raelin n'est pas avantagé.
Son désavantage c'est comme vous l'avez dit, on se concentrera surtout à contrer l'armée adverses plutôt qu'à renforcer la sienne, même si les 2 sont importants.

Cymodra: Désolé argument pas valable.

Exemple avec les Ecossais.
Tu prend Alastar
Ton adversaire ne peut pas prendre les MacDrick Warriors tous seuls! Ils sont trop nuls tout seuls!! Il prend autre chose.
Et là tu prend tes McDricks Warriors.

Le truc c'est qu'il faut que tu prenne le plus polyvalent de la synergie en premier car si tu prend les McDricks en premier, l'adversaire te pique Alastar et là tu es dans la mouise.
C'est juste une habitude à prendre.

Là j'ai pris les McDricks en exemple mais ça marche pour tout: Orcs, Romains, Indiens, elfes,Greenscales etc...

Posté le: Lun Nov 15, 2010 11:55 am

Personnellement j'ai voté pour les 2 armées préfaites de 500pts. C'est ce système qui est utilisé en tournoi dans d'autres jeux que je pratique et je trouve que c'est le plus adapté.
Il enlève une des particularités d'Heroscape (le draft) mais il oblige à bien réfléchir ses 2 compositions à l'avance pour bien tout prévoir (genre une liste anti gros-bill, une liste anti-masse).
Le côté sport est de bien choisir la liste suivant les 2 listes de l'adversaire car on ne sait pas laquelle il va prendre.
Le gain de temps qu'il implique suffit pour ma part à choisir cette solution. (C'est pour moi un des gros défaut d'Heroscape qui peine à convertir mes amis, le draft est beaucoup trop long).

Posté le: Lun Nov 15, 2010 5:09 pm

J'ai voté pour 2 armée de 500pts

A titre perso cela me laisse la possibilité de faire une equipe classique, normalement efficace et une plus experimentale mais qui ne s'adapterai pas à tous les terrain.

Posté le: Ven Nov 19, 2010 7:22 pm

Je constate que l'engouement pour le tournoi est toujours présent. IMPECCABLE.

Au passage bonjours à tous.

Posté le: Ven Nov 19, 2010 7:22 pm

Je constate que l'engouement pour le tournoi est toujours présent. IMPECCABLE.

Au passage bonjours à tous.

Posté le: Dim Nov 21, 2010 12:10 pm

Bon je pense que la majorité des intérressés à parler. Saipa

Ce sera donc 2 armées d'environ 500 points, sans résevre (trop difficile à gérer sauf si vous y tenez vriament).

Il reste encore pas mal de trucs à mettre en place.

Posté le: Dim Nov 21, 2010 12:10 pm

Bon je pense que la majorité des intérressés à parler. Saipa

Ce sera donc 2 armées d'environ 500 points, sans résevre (trop difficile à gérer sauf si vous y tenez vriament).

Il reste encore pas mal de trucs à mettre en place.

Posté le: Dim Nov 21, 2010 2:58 pm

foudzing a écrit:

Bon je pense que la majorité des intérressés à parler. Saipa

Ce sera donc 2 armées d'environ 500 points, sans résevre (trop difficile à gérer sauf si vous y tenez vriament).

Il reste encore pas mal de trucs à mettre en place.

Nous avons ajouté notre voix pour soutenir la proposition "2 armées".

Posté le: Dim Nov 21, 2010 6:38 pm

Ok donc tout le monde est ok je pense, ce sera un tournoi ou l'on apporte 2 armées (ou une si l'on veut).
L'armée choisit se fera avant de commencer le match en fonction du terrain et des armées adverses.
Pour éviter les embrouilles genre: "Tu prend cette armée-là? Ok moi je prend celle-ci." "Ah non finalement je prend l'autre." etc. Le choix se fera par écrit, à l'abri du regard indiscret de l'adversaire.

Reste plusieurs trucs à finaliser:
Le temps disponible pour chaque partie? En round ou en minutes?
Le nombre de points exact: 480,490,500,510,520?
A-t-on le droit de prendre des bouts d'escouades?
Faut-il limiter les tireurs? Avis personnel: Je ne pense pas que ce soit nécéssaire.
Faut-il limiter le nombre de la même escouade commune? Avis personnel: Idem
Faut-il mettre des limitations pour les figurines réputées trop fortes? Avis personnel: Moi je serais plutôt pour mais ça risque d'être difficile à mettre en place.

Vos avis?

Posté le: Dim Nov 21, 2010 7:04 pm

Voici mon avis.

foudzing a écrit:

Ok donc tout le monde est ok je pense, ce sera un tournoi ou l'on apporte 2 armées (ou une si l'on veut).
L'armée choisit se fera avant de commencer le match en fonction du terrain et des armées adverses.
Pour éviter les embrouilles genre: "Tu prend cette armée-là? Ok moi je prend celle-ci." "Ah non finalement je prend l'autre." etc. Le choix se fera par écrit, à l'abri du regard indiscret de l'adversaire.
Ok

Reste plusieurs trucs à finaliser:
Le nombre de points exact: 480,490,500,510,520?
500

A-t-on le droit de prendre des bouts d'escouades?
Oui

Faut-il limiter les tireurs? Avis personnel: Je ne pense pas que ce soit nécéssaire.
Idem

Faut-il limiter le nombre de la même escouade commune? Avis personnel: Idem
Idem

Faut-il mettre des limitations pour les figurines réputées trop fortes? Avis personnel: Moi je serais plutôt pour mais ça risque d'être difficile à mettre en place.
Non